12/10/2015

Max Bill: influencia y deleite

Max Bill, horizontal-vertikal-diagonal-rhythmus
Oleo sobre lienzo, 1942

La actual exposición de Max Bill en la Fundación Juan March de Madrid pone de relieve la dimensión ética y lúdica del modernismo estético y su prevalencia a lo largo del tiempo. Las aplicaciones a la vida de esta estética se demuestran de sobra válidas para nuestro periodo posmoderno. Uno quisiera vivir en una de esas viviendas rodeado de muebles como los que ahí se pueden ver y con cuadros abstracto-concretos colgados de la pared.

Hace no mucho hablaba aquí del diseño del último álbum de New Order y de Peter Saville: Music Complete New Order. Es difícil no ver en ese trabajo gráfico la sombra de Max Bill, del mismo modo que es difícil no ver la misma sombra en la obra de artistas como Sarah Morris y, también, de una manera más integral en Liam Gillick. Pasando al ámbito de la arquitectura y el diseño de muebles nos moveríamos en lugares conocidos: funcionalismo y practicidad. La modernidad hizo de lo necesario un territorio para lo cotidiano y el deleite.

Si la exposición en Madrid es una oportunidad irrepetible para contemplar la obra de Max Bill, hacerlo mirando de reojo la propia arquitectura del edificio y sus múltiples detalles técnicos y materiales amplifica sus efectos; sus gamas de beiges/marrones aterciopelados y superficies cromadas. Max Bill está como en casa. Y si bajara a tomar un café a la cafetería encontraría el sabor añejo de las grandes arquitecturas destinadas a la cultura propias de otro tiempo, y que ya no encuentran acomodo en la nueva industria cultural donde se impone el palé y el contenedor marítimo como sello distintivo.


Pero el combo perfecto entre exposición y arquitectura no acaba ahí, pues la Fundación March nos presenta un programa de mano como material coleccionable. Un programa de mano A5 donde aparece toda la exposición de Bill y que obliga al espectador a su uso pues las obras van desprovistas de su sus cartelas. (Diseño a cargo de Guillermo Nagore). Hay que guiarse por las cartelas en el programa de mano: un fino trabajo de 4 hojas de A4 plegadas donde sobresalen 3 hojas de distintos amarillo y, en el centro, la imagen de Bill como marca de la exposición sobre fondo blanco. Sencillamente coleccionable y también memorable.

 


12/04/2015

Arqueologías del futuro (vídeo)




Metacomentario. Una de sus ideas consiste regresar una y otra a los mismos temas, mirándolos de manera renovada como a través de un prisma de cristal. Ese es el sentido de este blog. Los temas siempre reaparecen: forma, estilo, pop, modernidad, historia, periodización, capitalismo y utopía.

Después de algunas primeras entradas sobre la exposición Arqueologías del futuro en la sala rekalde en 2007 (Martin Beck, Carol Bove, Dora García, Mathias Poledna, Pia Rönicke), este vídeo reproduce ahora una “invasión” animal de la superficie coloreada. Grabado por Sabel Gavaldón en algún momento de 2010. Diseño del catálogo y portadas a cargo de Gorka Eizagirre.

¿Qué es este vídeo sino un metacomentario poético?


¡Gracias Sabel!

12/02/2015

Florian Pumhösl, "Alteration of character"

Florian Pumhösl, Alteration of character, Galeria Parra & Romero, Madrid, 2015

Actualmente se encuentra en la Galería Parra & Romero de Madrid la exposición del artista austríaco Florian Pumhösl. En es su primera individual en España, Pumhösl presenta unas pinturas sobre yeso con el título Alteration of Character. El artista retrocede a las formas obsoletas del alfabeto georgiano para generar una sutil actualización del carácter tipográfico y la grafía, que se pretende sonora, a pesar del mutismo con el que encierra sus formas. El arte de Florian es reductivo y codificado. Bajo su manto de silencio estallan constelaciones de referencias históricas. Inventa la técnica para que ésta hable desde sí misma. En estas pinturas, la materialidad del yeso y la impresión del óleo alcanza un grado de perfeccionismo no virtuoso: la adecuación de la forma al contenido que se pretende transmitir.

La exposición, a juego con el espacio de la galería, continúa en la línea de la consideración de la práctica artística como un conjunto que piensa la totalidad de las relaciones de la obra de arte con su entorno. El trabajo de Pumhösl resulta imprescindible para pensar hoy en día cualquier relación con la modernidad estética. No por casualidad el término modernología, que fue el título escogido para la exposición comisariada por Breitwieser en el MACBA de Barcelona en 2009-2010, está sacado de una obra de este artista austríaco.
Bajar desde las calles superiores después de contemplar la retrospectiva de Max Bill (en la Fundación Juan March) y reencontrarse con esta exposición es motivo de felicidad.

Aquí abajo reproduzco un breve texto, o perfil, escrito en 2010 sobre el artista, interlocutor ocasional y siempre un referente a la hora de pensar la forma como un hecho social.


La forma como hecho social *

La obra de Florian Pumhösl es irreductible a ningún determinismo disciplinar, aunque este mismo regimen disciplinar de re-escritura de los códigos maestros del modernismo sea el elemento vertebrador. Sus pinturas inversas en cristal (o glass paintings) reproducen formas esquemáticas que mimetizan la técnica y el idioma moderno (un poco como las pinturas ultra-técnicas de Walter Dexel o Josef Albers). No contento con esto, el artista enfatiza un modo de dirigirse típicamente moderno, en cuanto al calculado dispositivo arquitectónico con el que rodea su trabajo, cortocircuitando la recepción entre la calculada suavidad de su geometría, fenomenológicamente perceptiva, y el formalismo referencial al que alude.

Hoy en día un artista que piensa en la metodología, la ortodoxia, la técnica, la Gestalt y la forma de la obra de arte moderna, haciendo de ello el centro de su estética, corre el riesgo de ser acusado de purista. Sin embargo, este austríaco viene desarrollando desde los noventa una labor pertinaz donde el carácter tímido consigue hablar bien alto. Pumhösl no sólo expone obras de arte sino además despliega todo un sistema de modos de presentación, sensibilidad que podría circunscribirle a una línea post-Intitutional Critique que comparte con artistas-colegas como Mathias Poledna, Dorit Margreiter, de Rijke / de Rooij y Christopher Williams. Él mismo excelente diseñador gráfico, posee la capacidad de asimilar los roles de editor e investigador científico, poniéndolos trabajar al unísono, corvirtiendo sus exposiciones y catálogos en dispositivos donde las partes constituyentes se someten a la fragmentación de un nuevo sistema construido.

Si la deconstrucción de los lenguajes formales abstractos permanece como uno de los ejes de las actuales reflexiones críticas sobre la modernidad, entonces, Pumhösl es un artista adalid mediante investigaciones sobre la ideología de la forma en las vanguardias de De Stilj, el Constructivismo ruso y la Bauhaus. A diferencia de un arte que replica el funcionalismo de la arquitectura y el diseño, el formalismo de Pumhösl es más críptico, estableciendo una tensión entre la auto-referencialidad de primera mano de un formalismo (moderno) y la referencialidad de segunda mano de un formalismo (posmoderno).

En cierta manera es un artista que abandera esa tendencia contemporánea que, basándose en el rastreo de pistas y herencias históricas, teje una calculada red de conexiones para, a continuación, imponer al conjunto un rígido ejercicio reduccionista haciendo ambigüos las fuentes originarias de esos mismos referentes. Asimismo estamos ante un artista pionero que ha analizado las modernidades no-occidentales como herramientas de la puesta en crisis de los valores de universalidad propios de la modernidad. Sin ir más lejos, el título Modernologías (de Pumhösl) daba título a la recién clausurada exposición en el MACBA de Barcelona sobre ese mismo tema. Este término remite a su instalación en la Documenta XII de Kassel, Modernology (Triangular Atelier) (2007). Esta obra se asienta en el diseño de un sistema variable de paneles (de 1926) del diseñador japonés Marayama Tomoyoshi, a la vez que el título es un neologismo de otro japonés, Kon Wajiro (1888-1973).

El tránsito entre culturas y épocas distintas acrecienta las rupturas así como las continuidades formales dentro de la llamada “migración de la forma”. Otro ejemplo es Relief (2, 4, 7, 8, 10, 11) (2008) una colección de diseños (de Onchi Kôshirô, 1891-1995) de portadas de la revista Shôso (de los años treinta) dentro de una vitrina cuyas formas simples (cuadrados, rectángulos y círculos) bien podrían emparentarse con otras formas europeizadas del periodo. Aquí es preciso recordar algunos trabajos seminales: la exposición en la Secession de Viena, Humanist and Ecological Republic (2000), donde el artista contrastaba una serie de estructuras de cemento típicas del funcionalismo modular de la arquitectura del Estilo Internacional con Lac Mantasoa (2000), un vídeo documental donde se explica la historia colonial y post-colonial de Madagascar.

Pero donde Pumhösl se esfuerza más es en la transferencia de técnicas entre distintos media: cuando las pinturas ultra-modernas y los recursos pre-cinematográficos y pre-fotográficos de László Moholy-Nagy o Hans Richter son re-apropiados y re-asignados, reduciendo los elementos históricos a formas esquemáticas. Esto lo hace combinando distintas herramientas (16 mm) e incluso introduciendo antigüedades y obras de arte (de Moholy-Nagy, de Tanaka Atsuko) en el seno de sus exposiciones. Pumhösl no deja la historia del arte en manos de los historiadores sino que convierte su trabajo en una lente más o menos deformada desde donde poder observar no sólo la estética de la modernidad sino los procesos sociales, económicos y políticos que la prefiguraron en una tarea de rescate no exenta de una serena y estilizada elegancia.

* Publicado en Exit Express, nº 49, 2010.



11/25/2015

Diagramas, Taller de auto-reflexividad y auto-conciencia


 Tres diagramas elaborados en el taller de Dantza Billaka, 19 y 20 de Noviembre, Bilbao.
Situación de la performance hoy en día dentro del "coreographic turn" y la musealización de la
danza y la coreografía.

11/24/2015

Performatividad de la escritura


Taller con Peio Aguirre

Madrid 45 / Línea 3

Este taller tiene en el acto de la escritura su principal motivo. ¿Qué supone escribir? ¿Cómo escribir en el contexto de las artes visuales contemporáneas y en el actual panorama de la producción cultural? ¿Cuáles son los géneros existentes en la crítica de arte y cómo podemos abordarlos e incluso subvertirlos? Uno de los argumentos principales de este taller consiste en que todo acto de escritura es un acto de afirmación y, por lo tanto, un ejercicio de construcción de sujeto. Distintas teorías de la performatividad (como la de John L. Austin) sitúan al lenguaje como el lugar de una obligada conexión entre la palabra y la acción. Hacemos cosas con palabras y con estas transformamos y damos forma a nuestra realidad y entorno. Judith Butler ha profundizado en esto, trasladándolo al discurso del género (gender) y a la identidad sexual como socialmente determinadas. De modo similar y en el ámbito de la teoría cultural, cualquier género (genre literario, cinematográfico, musical, etc.) puede ser leído como una formación histórica que aloja un mensaje alegórico en su interior. La posmodernidad ha complicado esto creando una situación en la que los artefactos culturales y los new media resisten cualquier clasificación en el sentido tradicional de las categorías de género. ¿Cuál es la relación entre el gender y el genre? ¿Podemos contemplar la escritura como una performance de la esfera privada que al publicarse pasa a la esfera pública? ¿Existe una capacidad performativa en la escritura? El taller se centrará en los mecanismo psíquicos y subjetivos que surgen en el momento de tomar la palabra y las dificultades a superar. Susan Sontag, Roland Barthes, Kathy Acker o David Foster Wallace (entre otros, serán algunas “firmas” a analizar y también a disfrutar.

Objetivos del taller:
- Hacer una valoración de la situación actual de la escritura en el contexto de las artes visuales y la cultura contemporánea. Crítica de arte versus art writing.
- Trazar las relaciones entre las distintas modalidades de “crítica” y la escritura.
- Analizar el ensayo y la escritura ensayística.
- Compartir problemáticas comunes.
Analizar colectivamente textos de los participantes así como los del responsable del taller.
- Compartir lecturas, traficar con textos.


Dirigido a: Personas que deseen profundizar en la escritura como un acto creativo en cualquier disciplina. Artistas, curators, críticos (de arte, cine, literatura, música, etc.), investigadores/as, académicos, estudiantes realizando tesis, etc.